Święty Szymon Słupnik

Powołał go Pan
Na słup
Na słupie miał dom
I grób

A ludzie chłopaka na szafot przywiedli,
Unieśli mu głowę w muskularnej pętli.
Powołał go Pan na stryk.

Powołał go Pan,
By trwał.
By śpiewał mu pieśń
I piał.

A ludzie dziewczynę wśród przekleństw gwałcili
I włosy jej ścieli, i ręce spalili.
Powołał ją Pan
Na gnój.

Powołał go Pan
Na słup
Na słupie miał dom
I grób.

A ludzie mych wierszy słuchając powstają
I wilki wychodzą żerująca zgrają...
Powołał mnie Pan
Na bunt.

Ballada rycerska 1956 Stanisław Grochowiak

Post został pochwalony 0 razy

Sławinek w nowym,mocnym choć nie najmocniejszym chyba składzie.Przynajmniej po raz pierwszy zapowiada sie na to że bedziemy mieli pare osób na rezerwie;D Pare osób jeszcze nie wróciło z wakacji.

Post został pochwalony 0 razy

FCS DO BOJUUUUUUUUUUUU !!!

Post został pochwalony 0 razy

zajac, podobno mecz sprzedales

Post został pochwalony 0 razy

podobno nie.

Post został pochwalony 0 razy

no podobno reka byla ewidentna

Post został pochwalony 0 razy

e tam.

Post został pochwalony 0 razy

dotknięcie na 90% bylo
zagranie to wątpię, widzialem z górki.

Post został pochwalony 0 razy

ja tam wierze waflowi, on nigdy nie narzeka na sedziowanie, a skoro mowi, ze zachar przyjal sobie pilke reka to tak musialo byc : D

Post został pochwalony 0 razy

wafel blefuje, a ja mam racje, bo jestem obiektywny + znam przepisy

Post został pochwalony 0 razy

ja nie znam, to się nie będę odzywał.

Post został pochwalony 0 razy

ręka była,Zachar wbiegł w pole karne piłka się odbiła i dotknęła mu ręki-mówię obiektywnie jako zawodnik Sławinka;)było kilka spornych sytułacji w obie strony,ta troszke zdecydowała o wyniku ale pomyłki sędziego się zdarzaja.za to brawo za gwizdanie źle wyrzucanych autów,może w końcu moii koledzy z druzyny sie nauczą

Post został pochwalony 0 razy

no to z tego co napisałeś nie było zagrania ręką

Post został pochwalony 0 razy

nie wiem jak to jest w kwestii przepisów ale on jej nie przyjął celowo ręką tylko wpadł w pole karne a piłka po odbiciu się od kogoś uderzyła w jego ręke którą mial troszke wysuniętą do przodu(ja to w czasie biegu)ale ruchu nie robił...tak to widziałem,on sam przyznał żę ręka była ale nie celowa bo nie pomagał sobie w przyjęciu piłki tylko ona się odbiła po od jego ręki.

Post został pochwalony 0 razy

Playmaker napisał:

ręka była ale nie celowa bo nie pomagał sobie w przyjęciu piłki tylko ona się odbiła po od jego ręki.

no ale gdyby nie ta reka to by tej pilki nie przyjal pewnie : D

Post został pochwalony 0 razy

ale nie wykonał do niej ruchu, tylko miał przy sobie, a że frycek krzywy to dostał piłką w rękę i spadla mu ladnie na strzal na 5-4

Post został pochwalony 0 razy

to możliwe;D kłócił się nie będę bo sie nie znam,ale ta akcja uratowala nam mecz bo inaczej z prowadzenia 4-0 moglismy to nawet przegrac;p

Post został pochwalony 0 razy

Maniek napisał:

ale nie wykonał do niej ruchu, tylko miał przy sobie, a że frycek krzywy to dostał piłką w rękę i spadla mu ladnie na strzal na 5-4

Playmaker napisał:

nie wiem jak to jest w kwestii przepisów ale on jej nie przyjął celowo ręką tylko wpadł w pole karne a piłka po odbiciu się od kogoś uderzyła w jego ręke którą mial troszke wysuniętą do przodu(ja to w czasie biegu)ale ruchu nie robił...tak to widziałem,on sam przyznał żę ręka była ale nie celowa bo nie pomagał sobie w przyjęciu piłki tylko ona się odbiła po od jego ręki.

Post został pochwalony 0 razy

spróbuj biec z rękami całkowicie sztywno trzymanymi.
miałem na myśli, że była to naturalna pozycja ręki.

Post został pochwalony 0 razy

FCS win 5:4 ?

Post został pochwalony 0 razy

bardzo ladny angielski

Maniek napisał:

spróbuj biec z rękami całkowicie sztywno trzymanymi. miałem na myśli, że była to naturalna pozycja ręki.

a skad mialem wiedziec co miales na mysli

dobra w sumie to ja nawet nie widzialem tej sytuacji, tak sie chcialem tylko ponapinac : D

Post został pochwalony 0 razy

nie wiem o co chodzi ale przypomniała mi się sytuacja kiedy na mistrzostwach świata - chyba 94 R. Baggio nabił czilijczyka piłką w rękę i dzięki temu wykorzystując karnego włosi zdobyli punkt (bodajże 2:2 było)

Post został pochwalony 0 razy

Kaczka był bardzo blisko całej sytuacji, powiedział mi, że Pan Zachara wręcz zagarna sobie piłkę ręka. To nie było przypadkowe odbicie. W takiej sytuacji, racjonalnie myślacy sędzia zawsze podyktuje rzut wolny dla przeciwnej drużyny.

A - Dotknięcie piłki ręka.
B- Wykorzystanie nieprzepisowego zagrania, w celu zdobycia gola.
C- 70 minuta meczu.
D- Wynik 4-4.

A- Dotknięcie piłki ręka - Całe Dialogo darło ryj, sekundę przed strzeleniem gola, że ręka była.
B- Powiazane z pierwszym, ręka to ręka. Zawodnik pomaga sobie w strzeleniu bramki w nieprzepisowy sposób. Zajac mógł pójść do Mańka skonsultować sytuacje.
C- 70 minuta, idealny moment na popełnienie takiego błędu.
D- Nieprzepisowe zagranie ułatwia ustalenie wyniku meczu.

Zajac dostaje najniższa notę za swoje sędziowanie, ze względu na wypaczenie wyniku meczu. Musi zdawać egzamin komisyjny.

Post został pochwalony 0 razy

C i D :ktora jest minuta meczu i jaki jest wynik to nie ma wplywu na decyzje :> mogl to byc mecz o mistrzostwo swiata przy wyniku 10:10 i w 94minucie
B: nie kazda reka to reka
A: to ze Dialogo darlo ryj sekunde przed stzreleniem gola ze reka byla, to nie znaczy ze powinno sie ja odgwizdac :> nawet jak sobie 'przyjal' pilke reka i oddal strzal, ale nie bylo ruchu reki do pilki, tylko czysty przypadek, to gol sluszny

Post został pochwalony 0 razy

w 94' pawle kępko przepisy były inne - wtedy rzeczywiście każda ręka była ręką. teraz o interpretacji danej sytuacji decyduje 4-5 czynników, z których głównym jest celowość zagrania.

zresztą, gdyby nie to że boisko jest krzywe to ta piłka odbiłaby się od brzucha zachary, strzeliłby zapewne takiego samego gola - pilnowanie rywala w polu karnym w 73. min przy stanie 4-4 to nie rola sędziego.

nawet bym się specjalnie nie produkował tutaj gdyby nie fakt, że dialogo zeszło po tym golu z boiska.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Maniek dnia Pon 6:30:30, 08 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz

no tak moj angielski jest chujowy, w koncu to wy jestescie DIALOGO ; (

moze leipej zajmij sie nauka jezykow obcych a nie pilka tarka ?

Post został pochwalony 0 razy

Hardix napisał:

no tak moj angielski jest chujowy, w koncu to wy jestescie DIALOGO ; (

FAIL

dialogo to szkola jezykow romanskich

Cytat:

moze leipej zajmij sie nauka jezykow obcych a nie pilka tarka ?

a tego to juz w ogole nie rozumiem co ma jedno do drugiego i co chciales mi tu przekazac ale odpowiem ci ze w pilke gram dla przyjemnosci zdajac sobie sprawe z tego ze jestem cienki, to nas rozni, bo ty niestety nadal chyba myslisz, ze jestes zajebistym napastnikiem ; (

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Tarkens dnia Pon 9:11:07, 08 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz

może ja Was pogodzę:

maniek chuj

Post został pochwalony 0 razy

maniek-szczur napisał:

C i D :ktora jest minuta meczu i jaki jest wynik to nie ma wplywu na decyzje :> mogl to byc mecz o mistrzostwo swiata przy wyniku 10:10 i w 94minucie B: nie kazda reka to reka A: to ze Dialogo darlo ryj sekunde przed stzreleniem gola ze reka byla, to nie znaczy ze powinno sie ja odgwizdac :> nawet jak sobie 'przyjal' pilke reka i oddal strzal, ale nie bylo ruchu reki do pilki, tylko czysty przypadek, to gol sluszny

- Po pierwsze nigdzie nie napisałem, że ma to jakiś wpływ, która jest minuta meczu, po prostu zauważyłem, ze ręka AKURAT nie była odgwizdana w minucie 70. Przecież to, że zagranie ręka ustawiło mecz było CZYSTYM przypadkiem. Oczywiście.

- Nie napisałem też, że darliśmy ryj więc Zajac powinien ją odgwizdać, jeżeli 11 osób widzi rękę, jest 70 minuta, zagranie tego typu ustawia mecz, a sam winowajca się do niej przyznaje, można było się skonsultować - a nawet trzeba było. Ale ręki nie było, tzn. była, ale nie było. Czy jakoś tak.

- Ruch ręki był, nie wierze, że Pan Zachara przyzna się do ruchu ręki. Natomiast mam świadków w postaci obrońców -Wafla, Kaczki, Matiego no i ówczesnego bramkarza Krzyśka. Kaczka dokładnie nakreślił mi sytuacje, z czego wynika, że Pan Zachara piłke dotkna ręka w sposób celowy - jak pisałem wcześniej zagarna ja!

- Nie zgadzam się z decyzja sędziego. Mam takie prawo i mam prawo narzekać oraz czuć się oszukany.

Post został pochwalony 0 razy

odwroc tabele barley na czele

Post został pochwalony 0 razy

no jak na mój gust ręka była ewidentna i był ruch ręki do piłki. Bylem bardzo blisko tej sytuacji. Piłkę miał na wysokości biodra a po dotknięciu ręką miał ją na strzał przed sobą. No ale i tak to już nic nie zmieni.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kaczka dnia Pon 12:37:25, 08 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz

podejrzewam ze jakby to byla bramka na 5:1 dla FCS albo na 1:5 to by nie bylo z tego najmniejszego problemu i by nikt nawet o tej sytuacji nie wspomnial ..

Post został pochwalony 0 razy

no sam wiesz że inaczej się traktuje sytuacje na 5:1 która w praktyce nic już nie zmienia a inaczej przy 4:4 która zmienia całkowicie mecz. na dodatek była to ostatnia minuta

Post został pochwalony 0 razy

Niestety nic już nie zmienimy.

Post został pochwalony 0 razy

bubu, kaczka - uwierzcie mi na słowo, że celowego ruchu ręką w tym zagraniu nie było.

i generalnie jeszcze to, co zwykło się pisać przy takich sytuacjach - zapraszamy do sędziowania.

Post został pochwalony 0 razy

jaki ruch jaki bezruch, slyszales kiedykolwiek zeby w pilce noznej dozwolone bylo przyjecie pilki reka

dobra nastepny mecz bede caly czas przyjmowal pilke reka i sprobuj gwizdnac to ci powiem tak samo jakie tutaj widze tlumaczenia, ze pilka sie krzywo odbila i sama uderzyla mi w dlon, a to ze ruchu nie bylo reki do pilki bo to naturalne ze rusza sie rekoma jak sie biega itp itd

nie mowie ze nie masz pojecia o sedziowaniu i nie bede sie tutaj wyklucal lecz popelniles blad w tej sytuacji bo to zagranie bylo ewidentnie do gwizdniecia

sedziowac moge, prosze bardzo mozemy sie dogadac

Post został pochwalony 0 razy

artykuł 12 przepisów gry w piłkę nożną, punkt nr 32, strona 94 książeczki:

"Kontakt ręki (od dłoni do ramienia) zawodnika z piłką, który nastąpił na skutek świadomego działania tego zawodnika uznaje się za rozmyślne dotknięcie piłki ręką.
Ma to miejsce nawet wtedy, gdy ręka ściśle przylega do tułowia zawodnika, lecz nastąpił rozmyślny ruch całego tułowia w kierunku piłki w celu jej zatrzymania lub zmiany kierunku jej lotu.

Przy ocenie rozmyślności zagrania piłki ręką należy wziąć pod uwagę:
- czy ręce lub dłonie zawodnika ułożone są naturalnie
- czy próbuje on uniknąć dotknięcia piłki
- czy zawodnik jest w stanie uniknąć uderzenia piłki w jego rękę
- czy używa rąk, aby w sposób zamierzony dotknąć piłki

punkt 33 - Nieumyślne zetknięcie piłki z ręką zawodnika, względnie jego ręki z piłką bez świadomego i celowego ruchu ręki - nie podlega karze.


dziękuję za uwagę.

Post został pochwalony 0 razy

artykuł 12 przepisów gry w piłkę nożną, punkt 36.

"Kontakt ręki zawodnika z piłką, który nastąpił na skutek świadomego działania tego zawodnika uznaje się za rozmyślne dotknięcie piłki ręką. Ma to miejsce nawet wtedy, gdy ręka ściśle przylega do tułowia zawodnika, lecz nastąpił rozmyślny ruch całego tułowia w kierunku piłki w celu jej zatrzymania lub zmiany kierunku jej lotu."

dziękuję za uwagę.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lol dnia Pon 18:43:00, 08 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz

raczej nie 38. chyba, że w starej książeczce. poza tym - nastąpił rozmyślny ruch całego tułowia? no sorry

Post został pochwalony 0 razy

zawodnik wbieg w pilke w celu jej przejecia, chyba proste i logiczne

Post został pochwalony 0 razy